23 mars 2006
Wikipedia pas si bien que ca ?
C'est un commentaire d'un article
paru dans InternetActu.net qui me fait publier ce post. L'article parle
de Wikipedia et du fait qu'il soit possible (ou non) de construire du
savoir à partir de contributions anonymes. L'article parle de
l'autorégulation des articles par les lecteurs eux-mêmes de ces
articles, etc.
L'article est très intéressant, mais ce qui l'est encore plus c'est un des commentaires
qui fait suite à l'article. L'auteur de ce commentaire prend clairement
parti contre la crédibilité de Wikipedia et s'appuie pour ce faire sur
une série d'arguments qui semblent cohérents. Pour moi, je trouve ces
propos parfois à la limite de l'extrémisme : l'auteur, qui ne semble
pas être documenté sur les capacités et les perspectives des réseaux,
occulte totalement une possible autorégulation de la part des membres
du réseau et pour lui, seul les avis d'experts peuvent être recevables
et acceptables. Ce qui me fait me poser la question : cet homme
croit-il que seule une petite portion de l'humanité a le droit de
détenir le savoir, élevant cette portion au rang d'hommes supérieurs et
reléguant les autres au rang d'idiots ?
Pour moi, je préfère croire à la formation d'une pensée collective, et voici d'ailleurs l'adresse d'un blog qui va très loin dans cette pensée (il contient aussi son lot de discussions mettant en doutes les propos du bloger).
Et vous, qu'en pensez vous ?
Communauté virtuelle sur le KM
Pour tous ceux qui ont soif de KM, découvrez le site www.kmactu.com.
Ce site se définit comme un portail Internet communautaire dédié aux problématiques du management des compétences et des connaissances. Conçu comme un blog, ce sont les visiteurs, qui après inscription, peuvent alimenter ce site. Il représente donc une vraie communauté virtuelle pour échanger sur l’actualité, des articles, ouvrages, liens utiles sur le knowledge management.